“Tor 真的值得信赖吗？”——这是很多人对 Tor 最大的疑问。对此，用户群体大致分为两派：
一派是 Tor 的支持者，认为它是一种保护个人隐私、摆脱“大数据监控”的自由工具。
另一派则声称 Tor 是一个由美国海军资助、内置后门、被NSA监听的“诱捕器”。
现实情况，其实介于两者之间。
争议一：Tor 是由美国海军资助的？
确实，Tor 最初由美国海军资助，这是真的。但这并不代表它就是一个“钓鱼项目”。美国海军之所以支持 Tor，是因为它也需要为在海外行动的情报人员提供安全、不易识别的通信方式。而 Tor 正好满足这个需求。
换句话说，Tor 对政府、执法部门和普通用户都有用。
当然，有人会担心：“既然政府资助了 Tor，会不会他们让开发者加入了后门？”
但 Tor 是开源项目，代码是公开的，全球有很多安全研究人员和技术极客每天都在研究它。要悄悄在其中加后门非常困难。而相比之下，如果政府想监听用户，更简单的方式是搞个便宜好用的 VPN 服务，谁也不会知道它是不是在记录你的日志。
争议二：Tor 的出口节点会监听流量？
这个问题更复杂一些。因为我们确实无法验证某个出口节点是否监听了你的数据。
不过我们要分清两个概念：
- 匿名性：是否能识别你是谁
- 隐私性：是否能看见你在传什么内容
举个例子：即便出口节点看到你加载了 Reddit，它也不知道是谁在加载这个页面，除非你自己发送了带有身份信息的内容。
虽然确实有个别出口节点被发现过监听行为，但大多数节点其实是由像 Mozilla 这类隐私友好的组织维护的。
使用 HTTPS（SSL/TLS）可以大大减少被监听的风险。而且 Tor 的隐藏服务（.onion 网站）根本就不会经过出口节点，这种情况下监听完全无效。
只要你尽量使用 HTTPS 并避免发送敏感身份信息，就不必太担心出口节点的问题。
争议三：Tor 会被流量关联攻击破坏匿名？
是的，Tor 确实可能遭到“流量关联攻击”。如果攻击者同时控制了你的入口节点和出口节点，他们可以通过流量时间和大小的统计特征来推测你是谁在访问谁。
不过，以下几点降低了这种攻击成功率：
- Tor 网络有成千上万个中继节点，攻击者要同时控制你用到的入口和出口几率很小；
- 此类攻击往往命中率低、误报率高，比如在10万人中最多能锁定你和另外5999人（也就是6%概率）；
- 此类攻击通常用于分析 Tor 浏览器本身的漏洞，而非流量本身。
争议四：Tor 浏览器本身不安全吗？
Tor 浏览器确实被发现过一些漏洞。但好消息是：大多数攻击都是通过 JavaScript 实现的，你只要把 Tor 浏览器的**“安全滑块”调到最高级别**，禁用 JS，就可以大大降低风险。
当然，很多网站在禁用 JS 后无法正常工作，但为了安全，这样的代价是值得的。
争议五：使用 Tor 仍然可能被追踪？
没错，最常见的是所谓的“浏览器指纹追踪”（Fingerprinting）。不过你可以通过：
- 将浏览器安全级别调到最高；
- 禁用 JavaScript；
来有效避免这种追踪方式。Tor 浏览器在默认状态下已经做了很多反指纹技术的处理。
那么，Tor 到底“安全”吗？
这取决于你想用它来干什么。这其实就是“威胁建模”的问题。
低风险用户：
比如你只是想匿名浏览一些不方便在工作场合打开的网站（比如成人内容），你并不是什么“重点目标”。
对于这类用户来说，只要设置好安全选项，使用 Tor 是非常安全的。即便政府机构有攻击手段，他们也不会轻易浪费这些“武器”在普通人身上。
设置建议：调高安全等级，尽量使用 HTTPS，不登录账号或填写个人信息。
高风险用户：
比如你是记者、异见者、黑客、维权者等，可能会被国家级对手盯上。
那你需要的不仅是 Tor，而是一整套匿名和防追踪策略，包括：
- 不在真实环境中使用 Tor
- 不用手机 / 常用设备上网
- 不登录任何身份相关账户
- 使用“隔离式操作系统”（如 Tails、Whonix）
Tor 在这里只是你匿名方案中的一环，而不应被视为唯一屏障。